(PDF, 65KB)

Newsletter

horus aktuell Nr. 12/10 vom 27. April 2010
News - DVBS-online.de

Liebe Leserinnen und Leser!

Man könnte, man sollte, ja man muss Ihnen im Vorfeld der Hilfsmittelmesse "Sightcity" zu Frankfurt erzählen, dass...

• ...der DVBS tatsächlich an
  Stand B 17Zu finden sein wird und auf Ihren Besuch hofft!



• ...auch die "Rechte behinderter Menschen GGmbH" auf der Messe vertreten ist und rechtzeitig ihre
  RbM-InternetseitenFreigeschaltet hat. Übrigens: Rechtsratsuchende Blinde und Sehbehinderte können sich ab sofort auch
  Per E-Mail direkt an die RbMWenden, bat uns Geschäftsführer Dr. Michael Richter noch zu erwähnen.



• ...Am kommenden Freitag ab 12:50 Uhr die ultimative Veranstaltung zu Versicherungen für Blinde und Sehbehinderte im
  Sightcity-ForumUnter Beteiligung des DVBS-Ehrenvorsitzenden, Dr. Otto Hauck, und des
  "Versicherungsdienstes für Blinde und Sehbehinderte"Läuft.

Aber die wahren Topp-Meldungen entnehmen wir der täglichen Pressebeobachtung. Beispiel gefällig?

Australien: "Schwuler" Hund erhält Hausverbot

Bei www.queer.de und anderswo im Netz lesen wir heute z.B.:

"Ein thailändisches Restaurant in Australien muss einem blinden Mann Schmerzensgeld zahlen, weil ihm der Einlass verweigert wurde. Grund: Ein Kellner dachte, der Blindenhund des Kunden sei schwul gewesen.

Am Freitag hat ein Antidiskriminierungs-Gerichtshof in Adelaide dem 57-jährigen Ian Jolly 1.500 Dollar (1.050 Euro) zugesprochen. Außerdem hat sich der Geschäftsführer von "Thai Spice" persönlich bei Jolly entschuldigt. Die Kellner müssen zudem einen Antidiskriminierungskurs absolvieren.

Das Urteil geht auf einen Zwischenfall aus dem Mai 2009 zurück. Damals wollte Jolly im dem Restaurant mit einer weiblichen Begleitung essen. Diese fragte einen Kellner, ob man einen "Blindenhund" ("guide dog") ins Restaurant nehmen dürfe. Nach Angaben des Restaurants verstand der Kellner "schwuler Hund" ("gay dog") und verweigerte den Einlass. Dem Lokal zufolge habe der Kellner geglaubt, dass der Hund kastriert worden sei, "um schwul zu werden". Diesem Argument folgten die Richter jedoch nicht und verurteilten das Restaurant wegen Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung."

In diesem Sinne bis zum nächsten Mal

Ihr

Michael Herbst
DVBS Öffentlichkeitsarbeit

Möchten Sie unseren Newsletter abonnieren?

Bitte tragen Sie Ihre E-Mailadresse ein:

Zurück zur Übersicht

 Startseite  |  Kontakt  |  Impressum |  Hilfe