horus & Broschüren

Leserbriefe: N. Goos

Zu "Die Menschenwürde muß unantastbar bleiben"

Sehr geehrte Damen und Herren, wieder einmal mehr ist mit dem Beitrag von Franz-Josef Hanke in "Marburger Beiträge Nr. 2/1993" die Pränataldiagnostik in"s falsche Licht gerückt worden.

Meines Erachtens ist Blindheit eine unerwünschte Eigenschaft. Mindestens 70% der Sinneseindrücke laufen bei Nichtbehinderten über die Augen. Fehlt das Sinnesorgan Auge, sind viele Einschränkungen im Alltag notwendig: Die Berufswahl ist nicht mehr frei, die Mobilität ist stark eingegrenzt, die Möglichkeiten des Sporttreibens sind eingeschränkt, Lesen ist deutlich erschwert und vieles andere mehr.

Blind zu sein in unserer Gesellschaft ist sicher ein schweres Los, und wenn die Möglichkeit besteht, diese zu verhindern, so muß diese Möglichkeit genutzt werden. Ich finde es unfair, wissentlich Kindern eine Blindheit zuzumuten, auch wenn die Eltern noch so gut mit ihrem Blindsein zurechtkommen (wobei neben den realen Problemen im Alltag noch die Schwierigkeit der psychischen Verarbeitung hinzukommt).

Ich selbst leide an einer erblichen Netzhauterkrankung (Retinitiv pigmentosa), sehe derzeit noch 10% und muß mit einer Erblindung in den nächsten Jahren rechnen. Ich wäre sehr froh, wenn es pränatal diagnostisch gelänge, alle schwerwiegenden Erkrankungen (und dazu zähle ich Blindheit) festzustellen und damit viel Leiden abgewendet werden könnte. Es dürfte klar sein, daß immerhin auch noch die Möglichkeit der Adoption besteht. Auf jeden Fall ist Wissen immer die bessere Alternative als Nichtwissen!

Ich verweise noch auf den Artikel von Helma Gussek über "Erwartungen an die Molekulargenetik aus der Sicht Betroffener", in dem sachlich viele wichtige Punkte dargelegt wurden, der unter der Rubrik "Aufsätze" in dieser Zeitschrift veröffentlicht ist.

Zurück zum Inhalt von 3/1993 |horus im Überblick

 Startseite  |  Kontakt  |  Impressum |  Hilfe